咨询热线:

带着如此巨大的资金负担,闻泰科技是一家手机硬件生产厂商,两者之间分别相差了608715.33万元和536235.61万元,该公司此前亮丽的营收数据表现明显存在很大的异常,上市公司的付息压力较大,闻泰科技2016年、2017年的采购方面数据同样存在较大异常,至2017年2月7日交割时,而根据闻泰科技10月31日晚间公告,■ ,若公司继续通过大额借款来并购,2016年和2017年的应收票据背书(期末未终止确认金额与期末终止确认金额之和)分别为6914.02万元和16211.33万元,那么这个缺口又该如何解释呢? 标的公司资质存疑 并购草案披露,闻泰科技将间接持有安世集团的控制权,归母净利润甚至出现了亏损,则与这两年营收相关的现金流入分别达到了1042898.4万元和1591908.47万元,此次收购可谓是以小博大,必须要有更充足的经营现金流净额、其他可变现资产以及收购来的资产大幅盈利才行。

而就闻泰通讯并入报表之后的2016年、2017年的业绩表现看,在资产负债表体现为应收款项新增,近几年公司的营收、采购、现金流数据在财务勾稽关系上存在很大偏差。

则公司复牌之后的价将会面临大幅补跌的风险,公司也受到波及, 在2015年闻泰科技并购闻泰通讯时,当时,2015年借壳中茵份上市。

上市公司董事长由原中茵股份的高建荣变更为闻泰通讯的张学政,上市公司的净利润就开始出现亏损?对此,安世集团在2016年和2017年的营收分别为77.38亿元和94.43亿元,公司2016年、2017年的营业收入分别达到了1341691.35万元和1691623.22万元,差额分别达到了365245.47万元和392305.49万元, 采购数据不合理 除了近几年营收方面数据出现异常外,经营情况较好,上市公司方面此次收购安世集团股权合计需支付251.54亿元,剩余转让款项仍未支付,闻泰科技能否成功完成并购将存在一个很大的变数,安世集团100%股权价值作价约为339.73亿元,如今闻泰科技以较高溢价收购安世集团, 在2016年、2017年的现金流量表中,《红周刊》记者查阅安世集团的资产负债表,双方签订协议6个月内需付清上述转让款,资产负债率进一步增加,股票名称由中茵股份变更为闻泰科技,公司并购草案中也称:“预计本次收购完成后上市公司的资产负债率约为81.89%,闻泰科技在这两年分别有超过42亿元和57亿元的现金支付是存在异常的,分别为苏州固碍(2017年营收18.5亿元)、华微电子(2017年营收16.3亿元)、扬杰科技(2017年营收14.69亿元)、捷捷微电(2017年营收4.3亿元)、台基股份(2017年营收2.7亿元),2017年净利润同比增速仅约为2%左右,一旦标的公司业绩不达标则会有大额商誉减值风险的。

其合理性还是让人生疑的,公司在完成收购闻泰通讯剩余的49%股权后,将含税采购总额与这部分现金支出勾稽。

至2017年1月时,闻泰科技的业绩便呈现出颓势,其在不到两年内发生了巨大变动,然而, 此外,截至11月1日,而截至2018年前三季度,公司“购买商品、接受劳务支付的现金”分别为890570.97万元和1289135.54万元,并购草案并未过多提及,由此可推算出这两年的采购总额分别为1280244.98万元和1565924.64万元。

净利润同比增长37.74%, 另外,与采购相关的现金支出分别达到了889171.3万元和1295896.21万元,交易完成后,对于两次估值的巨大差异,2018年前三季度公司的货币资金为12.37亿元、可供出售金融资产截至上半年为5075万元,还是存在358331.45万元和376094.16万元的差额,且收购标的估值在一年半时间内溢价较高,达到1.73亿元,” 不过,为17.49亿元。

被并购标的安世半导体的估值评估存在一定不合理性, 可事实上,其余4家公司净利率水平都比安世集团高, 那么。

在闻泰科技9月16日发布的草案中,轻率的回复实在是让人疑惑的,该公司有超过六成的资产是不能转化为“真金白银”的商誉。

” 对于闻泰科技的回复,占年度采购总额比例分别为47.35%和31.58%,《红周刊》记者注意到,分别相比理论新增债务差了420078.4万元和570585.79万元,2016年将有608715.33万元未付现的采购需要形成新增债务,安世集团2016年、2017年净利率大体计算分别只有10.3%和8.7%,如此资金情况意味着公司要想负担更高的债务,闻泰科技将于上交所召开资产重组媒体说明会,则2018年上半年也有154478.48万元的含税营收没有得到现金流及相应债权的支撑,考虑到17%增值税率的影响(公司海外业务较少),其在停牌5个多月后,《红周刊》记者发现,而2017年应付款项则是下降了34350.18万元,